1年4次申請取保被拒,誰該為病重企業家之死負責

快3胆拖投注注册
 

【何君尧遇袭首发声】

若周廣華在羈押期間∵▽,能感受到人道主義關懷♂〇◇,境況會不會不一樣☆⊙,值得思忖⊿。可現在?◇▽,整個刑事案件只能因她的病故而被迫終止☆,司法正義也無處落腳△〇。

但對於被羈押者及其家屬親人來說∴?,羈押帶來的負面影響卻是方方面面的┊∴♀,更何況超期羈押很可能帶來「以關代罰」的潛在風險☆♂↑。在多數情況下﹡,「關了就得認」「關了就要判」的思維定式⊿,很可能給被羈押者帶來不利的裁判後果◇▽⊙。

快3胆拖投注注册

說起來♂,變更刑事強制措施難↑♀,其實是個普遍性問題﹡。對一些案件承辦者而言∵♂,變更程序複雜♂☆♀,有時還牽涉公檢法之間的關係處理☆⊙◇,難免存在「多一事不如少一事」的慣性思維⌒π♀,通常對於不變更強制措施△,他們也無須擔責♂π?。

[1年4次申請取保被拒π,誰該為病重企業家之死負責■ 觀察家「不必要羈押的就少羈押」的司法理念◇⊿♂,不能在「能關就關⌒π,關起來更保險」的舊觀念面前碰壁▽。被羈押了515天的嫌疑人?,患有陳舊性肺結核、肺大皰病;看守所認為她已不適合繼續羈押∟,在1年時間內4次向辦案單位提出變更強制措施建議◇☆,其子亦曾提出「取保候審」申請;在看守所最後兩天?⊿▽,嫌疑人曾雙手合十求救∟⊿,兩次按響緊急情況警報△,最終於今年9月8日去世……新京報日前的一則《女企業家羈押期病重死亡》的報道⊙♂▽,引發關注⌒。

就此事看⌒,首先┊π,看守所多次提出的建議就提到了◇,周廣華屬於患有重疾的被羈押者♂,她死前已被羈押500多天⊙△,也大大超過了刑事案件的正常辦案期限∴,基於這兩點↑⊿,對其變更強制措施都是必要的♂⊙。

快3胆拖投注注册

從報道看□↑▽,周廣華家人跟看守所數度爭取⊙◇☆,仍未得到辦案單位同意♀⊿。涉事辦案單位為何屢次拒絕其取保候審┊☆⊿,有何根據♂∟△,是否合法?☆,顯然需要更多的解釋☆┊﹡。

回到周廣華一案上來⊿π┊,當地已介入調查▽,有關部門的做法是否合法♀〇,是否該有人為此負責∵〇□,希望有關部門能一一調查清楚♀┊♂,給死者家屬以安慰□,也消弭民眾質疑▽。

「羈押為例外∟,取保為常態」成現代刑事司法層面的共識∵,近日最高檢檢察長張軍還表示「可捕可不捕的不捕、可訴可不訴的不訴、可判實刑可判緩刑的判個緩刑好不好♂□?我們認為是非常需要的」的背景下△△▽,該案無疑是個「可解剖的麻雀」⊙♀⊿,值得反思的地方良多♀♂。

快3胆拖投注注册

根據我國《刑事訴訟法》規定☆,可能判處有期徒刑以上刑罰↑△△,採取取保候審不致發生社會危險性的;患有嚴重疾病、生活不能自理♂,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女┊⊿,採取取保候審不致發生社會危險性的;羈押期限屆滿♂⊙⊙,案件尚未辦結⊙,需要採取取保候審的……有這幾種情形的犯罪嫌疑人♀,都可以取保候審▽♀。而周廣華就符合這三條↑。

快3胆拖投注注册

近些年來↑〇〇,隨着我國社會發展進步和刑事政策的變化⊿,「不必要羈押的△,就不羈押、少羈押」〇π▽,本該深入司法人員內心◇?。但在司法實踐中☆?,變更強制措施執行起來難上加難♂,「能關就關☆,關起來更保險」的理念和做法始終佔據優勢地位?。這不僅與我國司法進步的面向不符□〇┊,也與司法改革和法治進步的進程沒「對上表」∴。

其次△⊙♂,這樣一位年紀較大的女性抱病者△,涉嫌的又是普通經濟犯罪◇♂◇,最多也是判處有期徒刑♂♂,司法機關做出「不致發生社會危險性」的判斷也合理合法?,不知當地辦案機關還擔心哪些障礙性因素π↑⌒?

□金澤剛(法學學者)【編輯:王禹】]

據報道∴,2018年6月♂⊿π,因涉職務侵占罪、行賄罪〇↑π,女企業家周廣華被刑拘∵♂,羈押在唐山市第一看守所⊿↑∵。她因病陸續出現咳嗽、咳痰、咳血▽□☆,止血效果差♂□。可雖然看守所和家屬都做了爭取∟∴﹡,在她被送醫院搶救的當天下午⊿??,才迎來玉田縣法院變更嫌疑人強制措施為監視居住的決定書π◇π。據了解◇□,唐山市檢方駐涉事看守所檢察室工作人員表示◇⊙,已介入調查♂。

快3胆拖投注注册

本文由快3胆拖投注注册编辑发布!

猜你喜欢: